当前阅读《西汉功臣集团》11 韩信谋反可能是一桩无头公案，作者振古如兹，分类都市小说，可返回章节目录查看最新章节列表。
根据变事的形成，分析刘邦收到的、举报韩信谋反的变事：
——是规范的、制度化的公文。
报告人可能也是个“粪土臣”，可能是汉廷公开派驻诸侯王和方面大员身边的，负责汉王和诸侯王、方面大员之间的上传下达，甚至可能就是驿站制度的一部分。
通过驿站这个官方的、公开的渠道传递上来，发文机关和收文机关都应该有登记。所以，史家能够知道曾经有这样一份文件存在。但原件，刘邦之外似再无人见到。
——有说“反”、有说“谋反”、有说“欲反”，三者不是一回事，变事不可能同时使用这三个概念，史家更不可能如此随意。
《史记》用了“谋反”、“反”，《汉书》又增加了“欲反”，都应该有根据。史家记事、论事，不能生事。
司马迁和班固在不同原始记录中见到的可能就是不同定性，也就使用在了相应的传记中。亦即，虽然他们都未曾见过原件，但原始记录的定性还是留下来了，且本就不一致。
——内容，应该就是两件事：主要是说韩信收留了项羽麾下主要将领钟离眛，刘邦命令把人抓起来，他还当贵宾养着。
其次是“信初之国，行县邑，陈兵出入”（《汉书·韩信传》），说他作为楚王巡视郡县时，带着军容严正的队伍。后一件极可能只是报告韩信活动顺便提及。
若作为举报内容，就有悖常识。韩信的封国原为项羽封国，韩信初次之国有点占领者进城的意思，不陈兵出入难道还能单枪匹马？！
——变事应该不是明确怀疑韩信谋反，更不是明确说已经造反，而是就事论事，报告上边这两件事。
因为，韩信后来和陈豨联手谋反时，举报者重赏为两千户侯，并有名有姓记录在功臣表中。
这个“粪土臣”如果明确举报或明确怀疑韩信谋反，那更是大功一件，应该同样封两千户侯，最少也应该和后来的举报者分享两千户，而且也应该载于功臣表。
但此人姓甚名谁一概不知、踪迹全无，更没有受赏。这于事理不通，破绽明显。
——不是变事明确举报韩信谋反，那就只能是刘邦根据变事内容认定韩信谋反。但随后的兴师动众又并未坐实韩信谋反，只好按下不提，变事因而成为一桩无头公案。
法律规定，举报失实应该反坐；举报证实应该重赏。这一举报者先应该重赏后应该反坐，结果却是黑不提白不提，这是实实在在凌驾于王法之上了。谁有这般权力？
——切勿因此就认为是刘邦故意作假、蓄意陷害。笔者感觉刘邦不是这样的人。更可能缘于看法不同。
同样事情，韩信认为是正常行使诸侯国王的权力；举报者认为有问题、应该报告；刘邦则认为是谋反、甚至是造反。
韩信可以肯定不是“反”，甚至也不是“谋反”或“欲反”。打遍天下无敌手、手握数十万大军、由三晋而燕赵而齐鲁而吴楚、坐断大半天下的汉军前方统帅，哪里能是这般造反？！
这两件事情都是公开的，不是秘密行动。带军队巡行郡县也好、收留钟离眛也好，他都认为是诸侯王权力范围内的事情，无需背着刘邦，也无需报告刘邦。
若在战争年代，更是寻常事。而在战后，汉初各诸侯国的丞相都是诸侯王自己任命，收留一个钟离眛他可能根本没有当回事。
且项羽垓
——是规范的、制度化的公文。
报告人可能也是个“粪土臣”，可能是汉廷公开派驻诸侯王和方面大员身边的，负责汉王和诸侯王、方面大员之间的上传下达，甚至可能就是驿站制度的一部分。
通过驿站这个官方的、公开的渠道传递上来，发文机关和收文机关都应该有登记。所以，史家能够知道曾经有这样一份文件存在。但原件，刘邦之外似再无人见到。
——有说“反”、有说“谋反”、有说“欲反”，三者不是一回事，变事不可能同时使用这三个概念，史家更不可能如此随意。
《史记》用了“谋反”、“反”，《汉书》又增加了“欲反”，都应该有根据。史家记事、论事，不能生事。
司马迁和班固在不同原始记录中见到的可能就是不同定性，也就使用在了相应的传记中。亦即，虽然他们都未曾见过原件，但原始记录的定性还是留下来了，且本就不一致。
——内容，应该就是两件事：主要是说韩信收留了项羽麾下主要将领钟离眛，刘邦命令把人抓起来，他还当贵宾养着。
其次是“信初之国，行县邑，陈兵出入”（《汉书·韩信传》），说他作为楚王巡视郡县时，带着军容严正的队伍。后一件极可能只是报告韩信活动顺便提及。
若作为举报内容，就有悖常识。韩信的封国原为项羽封国，韩信初次之国有点占领者进城的意思，不陈兵出入难道还能单枪匹马？！
——变事应该不是明确怀疑韩信谋反，更不是明确说已经造反，而是就事论事，报告上边这两件事。
因为，韩信后来和陈豨联手谋反时，举报者重赏为两千户侯，并有名有姓记录在功臣表中。
这个“粪土臣”如果明确举报或明确怀疑韩信谋反，那更是大功一件，应该同样封两千户侯，最少也应该和后来的举报者分享两千户，而且也应该载于功臣表。
但此人姓甚名谁一概不知、踪迹全无，更没有受赏。这于事理不通，破绽明显。
——不是变事明确举报韩信谋反，那就只能是刘邦根据变事内容认定韩信谋反。但随后的兴师动众又并未坐实韩信谋反，只好按下不提，变事因而成为一桩无头公案。
法律规定，举报失实应该反坐；举报证实应该重赏。这一举报者先应该重赏后应该反坐，结果却是黑不提白不提，这是实实在在凌驾于王法之上了。谁有这般权力？
——切勿因此就认为是刘邦故意作假、蓄意陷害。笔者感觉刘邦不是这样的人。更可能缘于看法不同。
同样事情，韩信认为是正常行使诸侯国王的权力；举报者认为有问题、应该报告；刘邦则认为是谋反、甚至是造反。
韩信可以肯定不是“反”，甚至也不是“谋反”或“欲反”。打遍天下无敌手、手握数十万大军、由三晋而燕赵而齐鲁而吴楚、坐断大半天下的汉军前方统帅，哪里能是这般造反？！
这两件事情都是公开的，不是秘密行动。带军队巡行郡县也好、收留钟离眛也好，他都认为是诸侯王权力范围内的事情，无需背着刘邦，也无需报告刘邦。
若在战争年代，更是寻常事。而在战后，汉初各诸侯国的丞相都是诸侯王自己任命，收留一个钟离眛他可能根本没有当回事。
且项羽垓